上個星期最矚目的新聞之一, 就是美國中期選舉. 這個被譽為對美國總統奧巴馬這兩年施政的評分, 得到的結果一如預期, 民主黨大敗而回, 令到眾議院過半議席落到在野兩年的共和黨, 只留下參議院席位控制權, 被預期將來總統的施政將會諸多掣肘, 淪為跛腳鴨. 姑勿論未來會如何, 在這次選舉中, 我見到人的短視, 只會看表面, 不明內裡的行為, 令我深深體會到縱使你本事高強, 但在政治之下, 只是一個瞎子罷了.
兩年前, 以”CHANGE”的口號來拉票, 帶領民主黨贏得總統選舉. 那時奧巴馬的風頭可謂一時無兩. 他善辯的口才, 贏得大部份選民的支持. 另一方面, 共和黨八年的執政, 乏善可陳, 以反恐為名, 轟炸阿富汗, 攻打伊拉克. 打仗用錢用得狠就不在話下; 而事後證明, 什麼大殺傷力武器根本沒有, 而且伊拉克政權推翻後, 局勢不穩反亂, 無意間樹立了敵人之餘, 更令恐怖份子四處流竄, 自開戰到現在, 死傷的美軍數以千計, 成效十分不理想, 令到國民不滿日增.
最令人唾罵的是零八年金融風暴, 其影響之深, 範圍之大, 與九七金融風暴及零五年科網泡沫爆破相比, 可謂小巫見大巫. 九七金融風暴發生在亞洲, 對當時美國來說, 震央不在美國裡, 所以影響根本微不足道. 零五年科網泡沫爆破, 影響雖比九七金融風暴大, 但當時美國實體經濟還是鞏固, 很快就恢復過來. 可是今次零八年的金融風暴, 影響的是百業之首------銀行, 這是美國的根基. 美國國民因此已令財富蒸發數以萬億美元. 八年政績, 如斯田地. 奧巴馬當時以 “CHANGE”來號召選民, 雙方真是一拍即合.
兩年過去, 奧巴馬和以往總統一樣, 受著美國政治生態的影響. 第一年總是強人姿態, 支持率總是很高. 這因選民對新一屆政府能有所建樹所發出的激情, 還有新任總統通常在當選後, 推行一些深遠的大政策. 當然奧巴馬還要為上屆政府留下的經濟爛攤子執拾好. 可是, 要把積累經年的經濟問題收復, 進而把美國人消費模式修正過來, 短短一兩年時間談何容易. 而人對痛苦的忍耐是短暫的, 希望一兩個人能在短時間內扭轉乾坤的想法, 令目光變得狹隘短視, 還有不想改變自已習慣的頑固思想驅使下, 眼見失業率居高不下, 現實很快蓋過理想, 加上人對過錯的推諉劣性, 奧巴馬總統淪為替罪羊, 而他背後的民主黨亦首當其衝, 難免選舉失利.
短視可以好可怕, 尤其是在今次美國民主黨失利之上, 更為明顯. 美國人因短視忘記了長遠帶來的好處外, 更忘記了過去的痛苦. 過去八年布殊政府治國之不力, 所有美國人好似失憶一般忘掉了. 現在被共和黨重掌眾議院, 今後必定會更多爭拗, 政府施政將會更混亂. 其實香港未曾不是這樣呢? 為反對而反對, 為自身利益而反對, 求人投票時信誓旦旦, 支票不停地開. 勝出後則另一個樣, 什麼競選使命也忘記了, 支票全是廢紙, 全無兌現. 香港人對民主自由思想成熟? 恕我眼拙, 我看不出, 也感覺不到......
記得在facebook上評論某些年青人爭取普選講出令人啼笑皆非的說話, 被某人以人身攻擊式的抨擊. 事後誰勝誰負, 不點自明. 從中也可看到, 縱然學富五車, 成績優異, 並不代表有政治智慧. 不通現實, 不明局勢, 再聰明也不過是白痴, 願大家引以為鑑.
沒有留言:
發佈留言