政府是什麼? 記得讀法律時有這麼解釋: 政府是公民的代理人. 換句話說, 公民們是政府的受權人, 受權政府為代理人. 代理人的職責, 是為受權人取得最大的利益, 這個字眼代表受權人 (on behalf of)為整個關係的核心. 亦即是身為代理人, 除了是代表受權人之外, 還要為受權人謀求最大利益的關係.. 而政府在經濟角度中, 更是十分重要. 政府是一個資源分配者, 又是市場製造者及控制者. 不要以自由經濟為政府不干預經濟, 這只是只懂經濟學皮毛的人知無的話. 世界上從沒有政府不干預的經濟體系, 沒有政府立法保障各方利益, 哪裡有雙贏貿易? 政府在市場失靈時悖亂反正, 把錯配的資源重新整理, 令市場更完善, 更健康. 總結上述兩個角度看, 政府就是公民的代理人, 為了保障公民利益, 訂出市場上的規矩, 公民在這個規矩之下自由貿易, 買賣, 從而推動社會發展. 這是政府的職責.
可惜全球並沒有一個國家能夠達到這個標準. 盛如美國, 這個標榜世界上最民主的國家也無法達標. 美國的總統及眾議院議員都是由民選的, 充分的代表不同願望的公民把聲音帶入議會. 有著良好的社會保障及福利, 還有先進的科技及其他國家望塵莫及的國力. 可惜, 民主造就分化, 這個少數服從多數的制度, 令到許多少數人士得不到公平的待遇, 加上透過選舉這方式表達民主太花時間, 時常把機會錯過. 最大的問題, 莫過於民主帶來過份自由, 把人的基本權利也剝削了. 在這次次貸引發信貸緊縮進而爆發衰退為例, 政府在市場混亂時便要出手穩定市場, 而這個七千億美元方案便是其中一個途徑, 要知道市場對所有利害消息十分敏感, 尤其是動盪不安的現在, 應盡快通過. 可是, 這班眾議院議員卻駁回議案, 令到應要火速解決的問題變得更棘手. 過份民主, 往往經過太長時間的商議, 錯失好的時機.
而政府對公民的失職, 在這次事件中表露無遺. 政府給與市場過份寬鬆的自由, 令到那些華爾街投行或銀行為了利潤最大化, 埋沒了企業的道德, 過量放貸, 胡亂評級, 推出更多槓桿式產品. 可是政府卻沒有對這些會道致市場失靈的活動加以遏止, 任由那些不良品泛濫市面. 到頭來泡沫爆破, 迅雷不及掩耳地席捲全球, 弄得如斯田地, 政府要付上監管失職的責任, 這個代價不菲. 美國經濟已經硬著陸了, 來著的是不知持續多久的衰退., 而其他國家也不能獨善其身, 這深深的證明全球一體化的害處. 不要以為那些投行及銀行可以逃過責任, 來著的訴訟潮足以令那些投行及銀行倒閉. 沒錯, 世上沒有免費午餐, 亦不要以為你吃了沒人知道, 誰吃了誰就要買單, 沒有白食之徒.
沒有留言:
發佈留言